Los abogados que representan a la familia de Naomi Osaka han exigido que una reclamación de $ 2 millones por parte de un ex entrenador sea desestimada debido a su falta de validez. A principios de este año, Christophe Jean presentó un caso ante el tribunal, alegando que la familia de Osaka le debe dinero.
Jean fue coach de la número 1 del mundo y su hermana Mari durante su adolescencia. En ese momento dijo que firmó un documento de una página con el padre de Osaka. El documento presuntamente dice que tiene derecho al 20% del dinero del premio que las hermanas de Osaka ganan por un «período indefinido»
A cambio él daría entrenamiento libre. «No quería hacer esto, pero la última vez que hablé con Max (el apodo del padre de Osaka) me dijo que fuera a buscar un abogado», dijo Jean al Sun Sentinel en marzo.
«Así que tengo un abogado» La familia de Osaka está representada por el destacado abogado Alex Spiro, conocido por haber absuelto al jugador de la NFL, Aaron Hernández, de doble doble homicidio en Boston.
Spiro y su equipo han afirmado que el acuerdo al que se refiere Jean no es válido por dos razones. En primer lugar, se acordó cuando las dos hermanas de Osaka eran menores de edad. Además, no tenían conocimiento previo del trato.
En un documento, el abogado escribió: “ Florida no permite que los niños deportistas firmen sus ganancias de por vida durante su infancia. «Osaka representa a Japón, pero tiene su sede en Boca Raton, Florida.
La presentación también criticó la redacción del documento. Argumentando que no representaba un contrato vinculante según la ley estatal. También le solicitó a la corte que no reconociera la reclamación de Jean de $ 2 millones porque nunca hubo una cantidad específica de acuerdo financiero en primer lugar.
«Los alegatos faciales defectuosos del demandante deben ser desestimados en su totalidad» La moción dice. » Cualquier otro resultado permitiría a un entrenador despedido explotar a dos menores que nunca negociaron el acuerdo inválido que busca hacer cumplir …
El presunto contrato es anulable según las leyes de la Florida porque los Osakas eran menores cuando el Demandante supuestamente entró en el acuerdo. Como alega el Demandante, los Osakas lo terminaron, lo cual era su derecho «
Osaka se ha mostrado renuente a comentar sobre el caso legal. Anteriormente les decía a los reporteros que » no se le permite decir nada»
